Если регион не платит по долгам, губернатору придется поделиться властью

Минэкономразвития предложил вводить внешнее управление в регионе, в случае, если просроченная задолженность превысит 10%, сообщают газеты "КоммерсантЪ", "Ведомости" и "РГ".

Ведомости сообщают, что в Бюджетном кодексе прописана возможность введения временной финансовой администрации, если объем просроченной задолженности региона превышает 30% по итогам года. Минфин предлагает опустить планку до 10% — опять же, по итогам года — либо 20% и не снижается в течение 90 дней. "Пока оснований для введения внешнего управления нет, но в условиях резкого падения налоговых доходов в некоторых регионах внешнее управление может понадобиться", — объясняет замминистра финансов Антон Силуанов.

"В первом квартале многие регионы не получат до 70% доходов. Из-за финансового кризиса из имеющихся сегодня 11 регионов-доноров могут остаться только 2 — Москва и Санкт-Петербург. В группе риска, по данным министра, оказались даже такие субъекты РФ, как Челябинская область и Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО)", цитирует Виктора Басагина газета КоммерсантЪ.

Российска Газета немного разряжает обстановку делая акцент на том, что в минрегионе отлично понимают необходимость федеральной поддержки регионам. Поэтому наряду с федеральным списком крупных системообразующих компаний, чья деятельность влияет на экономику всей страны, минрегион подготовил перечень из 1148 предприятий "регионального значения". Речь идет в основном о градообразующих предприятиях, которым поддержка необходима в первую очередь. "Министерство в полной мере отдает себе отчет в том, что, сформировав региональный список, мы взяли на себя определенную ответственность за оказание государственной поддержки", - подчеркнул министр. Но тут же честно оговорился, что "достаточных ресурсов", чтобы полномасштабно помочь всем, нет, а потому поддержка будет "точечной", и выбор предприятий, и подбор индивидуальной программы помощи для каждого будут продолжаться. Большие надежды в этом вопросе Басаргин возлагает на Инвестиционный фонд, из которого будут финансироваться региональные инвестпроекты (19 таких проектов с началом финансирования в 2009 году одобрены правительственной комиссией). Кроме того, по мнению Басаргина, средства фонда позволят привлечь дополнительные инвестиции на принципах частно-государственного партнерства. Общая стоимость всех предложенных регионами 52 проектов оценивается в 200 млрд рублей, при этом 27 млрд проинвестирует Инвестфонд, а 160 млрд рублей составят частные инвестиции.

Деньги из воздуха делают российские посредники на продаже рыбы и овощей

Разговоры о цене рыбы не утихают. При отгрузке с борта судна и до прилавка товар несколько раз меняет посредников и цену, в результате потребитель приобретает рыбу в 4-5 раз дороже, чем у рыбодобытчиков. Сотрудники федеральной антимонопольной службы подсчитали, что средний доход таких посредников составляет ни много, ни мало 109 рублей за 1 килограмм продукции, пишет РИА Ежедневные новости Владивостока.

Как сообщает Общество защиты прав потребителей, на мысль о проверках специалистов натолкнула ценовая политика. Раньше рыба считалась дешевым продуктом, теперь же стала деликатесом, некоторые ее сорта превысили по своей стоимости мясную вырезку.

Расчеты неутешительны – в среднем, 34% в стоимости это цена производителя и оптовика, 20% - именно такой доход получает от продажи рыбы торговая сеть и 46% - всевозможные посредники, которые, по сути, делают деньги из воздуха. И это только "средняя температура по больнице", процент наценки посредников особенно высок в сфере наиболее потребляемых и бюджетных сортов рыбы - сельдь (49,1%), мойва (51,8%), путассу (64,4%).

Пока ФАС заявляет, что просто изучает рынок и о картельном сговоре речи не идет, планируются исследования других сегментов продуктового рынка.

Комментирует пресс-секретарь Общества защиты прав потребителей Юлия Шарапова: "Всевозможные серые схемы поставок и невозможность прямым производителям выйти на рынок – это одна из основных проблем сегодняшнего продуктового ритейла.

Ни для кого уже давно не секрет, что закупщики крупных торговых сетей предпочитают работать с одними и теми же поставщиками (читай, посредниками), которые готовы платить за выкладку своей продукции в сетях немалые вознаграждения. Подчас прямые поставщики просто не имеют связей, контактов и возможностей участвовать в подобных схемах.

Аналогичная ситуация не только на рынке рыбы, особенно ярко иллюстрирует коррумпированность схемы ситуация на фруктово-овощном рынке в летний период. Свою продукцию фермеры иногда просто не могут ввести в Москву и область, они вынуждены ее перепродавать за бесценок, чтобы хоть что-то получить. Возможно, это касается не только столичного региона, а всех несельскохозяйственных областей России".

Уважаемые владельцы сайтов!